数日前亚洲的同事一如往常来巴黎开会，他们还是一如既往地抽空穿梭于“金三角”各大专卖店，搜罗各款各式。联想到眼下发生的各类危机，颇有感触，对当今的世界不知是愈发清晰还是愈发迷茫了。
LV、CHANNEL、GUCCI对亚洲消费者的在此路人皆知，同时对他们总是难以理解。TANT PIS ，CELA EST LEUR PROBLEME。一日陪其中的一位同事午饭后，应要求陪同去香街 LV 再度买包。由于前日已经超额买了三个，这次店员破例只再卖一个，费尽口舌（同行的还有一个本地同事助阵）也无法劝服店员再卖一个零钱包。出来后，除了非议店规外，与那位助阵的同事谈论的还是亚洲同事的购物举止。这远未结束。下午工作结束后，直奔蒙田大街，先去GUCCI，又是三个包；然后是边上的CHANNEL，可惜特地指名要得哪一款已告罄。次日中午，又重复了一遍蒙田大街，又追加了一个。
这里需要澄清的是，所有的战利品并非为一人所有，目前亚洲的文化惯例一如往前：出国差旅，总要为沾亲带故的捎带礼物，虽然我们目前比欧美还欠富有。引我所思的是：到底在当今社会里，应该追求什么？WORK HARD ，PLAY HARD，该信仰 依然流行。对还是不对，答案难定。人总要寻求满足自己的欲望，看的是如何满足，满足的是什么欲望。这个答案取决于每个人。
他们临行前的晚上，陪他们晚餐，本要做东，最后还是亚洲领队的老板买单，一是他本人本性使然，老好人一个，替他人着想（本人乃白丁员工）；二是面子的因素还是有点。随后顺便去了家香水店，那位买包同事的香水最后也由那位老板服了款。这只有文化差异和个人性格差异来解释了。他本人在亚洲时，同样每次用餐时都由他买单。所有都是个人付款，据说从无寻求报销之说。 在欧美，至少本人从没有遇到或听说过类似的老板。吃饭向来AA制，给员工购物付款，难于上青天。这还是典型的欧亚文化差异，也愈使本人对亚洲的 NOSTALGIE 变得更浓烈了。
出来后，正与他们信步闲逛，偶遇北京来的一群游客：原来是亚洲的一家客户，本人亦曾在其母公司（FORTUNE 500 之一）工作数年。与其中一位财务聊了起来，一句 “预算有什么好弄得，DOUBLE、TRIPLE 就行了” 使我哑然。自是希望是句酒后戏言，可还是心理怪怪：这么多年过去了，还是这样吗？不是与国际管理接轨吗？答案只有当事人知道了。寥寥数语要分手才知道，他们这次还是一半差旅，一半悠闲：一如当年，出国还是一种奖励，一边安排工作，一边安排游玩。看来变化一种习惯、文化何其难也。所谓的全球一体化，地理距离、物流金融体现得真真切切，可就文化习惯而言，难说了。数年前，就有人预言过 INTERNET 在拉近地球人距离的同时，也更彰显了本地化的特性。如同管理上而言，REFELCHIR GLOBALEMENT MAIS AGIR LOCALEMENT ，还是有它的道理。
其实经济危机亦然：所有的人同时遭受其难，可反应不同，应对迥异。同样面对裁员，法国工人极端的一面又表明了他们大革命的传统。话是玩笑，倒也有理：软禁企业领导，法国人独树一帜，令人吃惊的是大多数国人竟然认可该做法，虽然本国总统谴责，他国齐声质疑，全都无济于事。看来法国也有它没变的一面。
不光经济危机全球蔓延，就连目前的 SWINE FLU 也全球化了。中国就是明显的例子：国门大开，与外界交往加速，病毒连同他物自然而然地进来了：目前的三例全是自北美归来的游客。幸或不幸，鬼知道。这次中国的反应速度之快，应对措施之激，与数年前SARS相比，天壤之别。由此而言，中国确实在变，吃一堑，长一智，变得令人欣喜。
回头看看那些MEDIA，又一次加强了对他们判读：与他们的宗旨而言，他们无药可救了；就他们的环境而言，又无可厚非。在任何国家，都服从国家利益，政治利益。显而易见的例子比比皆是，别说在世人皆知的国家里，就在自我标榜自由独立的国家里，实际上一样。FOX 成了白宫的喉舌，由来已久， 而 BBC 和 CNN 的遮羞布也从去年被揭开得所剩无几。就此点而言，他们竟显得虚伪滑稽多了。面对最近的 AH1N1 流感，全美利坚媒体集体失语，又一次确认了其实媒体从没中立过。ＰＯＬＩＴＩＵＥＭＥＮＴ ＣＯＲＲＥＣＴ，只要国家利益存在，该标准就永远凌驾于所有其他。看来没变的东西还有很多，一如还有那么多的人天真地相信充满天地间的各式言论。
与同事分手回家的时候，刚刚走进 ＣＨＡＴＥＬＥＴ Ｂ线站台，熟悉的二胡又钻入双耳：还是那位艺人，带着浅色墨镜，仔裤，浅色夹克，马尾辫，前面的琴匣里散落着ＰＩＥＣＥ ＪＡＵＮＥＳ。可惜的是每次都感觉着空气中回荡的基调过于凄苦，尤其当前各类危机接踵而至。心里还是总认为二胡也应该欢快和幸福的。或许和大多数人一样受了《二泉映月》的影响，自然而然地接受二胡等于凄调的无理逻辑。盯着那些零币，脑海里突地显出的是两张黑卡（我们的ＤＡＦ和那位亚洲的ＰＡＴＲＯＮ）：世界还是那个世界，危机总是穷人的危机。再一细想，达尔文的那套还有效，只不过强弱间的ＧＡＰ变大了，中国，英国，美国最近的数据就是有力的佐证；兼爱难，非攻更不易，看看每天充斥各版头条的地区冲突就明白了。如此一来，墨翟的大同岂不还是流于乌托邦？数千年过去了，不知他会有何感慨，作何着想。
回来后，听着“雾里看花”，愈发不清楚这个世界在变还是不变，变又变得如何，其间道理规律何在？难道这就是宇宙的玄秘？难道只能水中望月？难道真的如此难以窥视？真如老子宣讲的“道可道，非常道”？
路漫漫其修远兮！
Yang Haiyang
杨海洋
